Christoph Wagner's Weblog

31.10.05 @ 01:05

Endlich Tory!

Zugegeben, ich habe Margaret Thatcher nie so übel gefunden, wie sich das für einen politisch korrekten Zeitgenossen gehört hätte. Aber mit den Tories habe ich abgesehen vom Pfeifenrauchen und Portweintrinken nie sympathisiert.

Seit heute bin ich Tory. Nicht einmal Tony Blairs unsägliche Irak-Politik konnte mich dazu machen, aber heute hat er´s geschafft. Wie ich www.orf.at/051030-92851/index.html entnehme, will Großbritannien Alkohol und "unsozialem Verhalten" in der Öffentlichkeit den Kampf ansagen. Geht es nach Plänen der Regierung Blair, soll das Trinken alkoholischer Getränke in Bahn und Bus bald verboten sein. Man wolle so verhindern, dass Fahrgäste durch betrunkene Randalierer belästigt würden, heißt es.”

Es ist, wie schon bei den Anti-Raucher-Kampagnen, wieder einmal dasselbe Lied. Man ortet einen objektiven Missstand (da mitrauchenmüssende Zeitgenossen, dort betrunkene und daher potenzeill sozialschädliche Fussball-Rowdies) und bekämpft ihn durch unreflektierten Radikal-Puritanismus (Rauchverbot, Alkoholverbot). Man beginnt mit so genannten „kleinen Schritten” (Nichtraucherzonen, in diesem Fall Trinken in Bus und Zug), hat aber schon die Pläne für die nächsten Schritte (absolutes Alkoholverbot am Arbeitsplatz, auf Flughäfen, Bahnhöfen, in Geschäften und irgendwann einmal wohl auch in Restaurants) in petto.

Es wird - ich wage das zu prophezeien - auch nicht mehr lange dauern, bis mit durchaus „vernünftigen” Argumenten den Übergewichtigen der Garaus gemacht wird. (Der erste Schritt begann vorige Woche schon mit der angeblichen Studie, Dicke bekämen heutzutage in EU-Europa keinen Arbeitsplatz mehr, weil man sie für faul und unzuverlässig halte. Wenn so etwas einmal oder öfter wo steht, wird´s irgendwann einmal auch wahr.) Da wir mit E-Cards zunehmend „vernetzter” werden, wird auch meine Horror-Vision, dass ich wie der Hans im Glück mit einer schönen Barbarieente unterm Arm zur Kasse vom Meinl am Graben gehe und mit der (bis dahin Credit-Card-fähigen oder auch -pflichtigen) E-Card bezahlen will, zunehmend realistischer: „Tut mir leid Herr Wagner, Sie nicht - bevor Ihre Krankenkasse nicht die Erlaubnis dazu erteilt hat.”

Erklärt mir jetzt bloß nicht, liebe SpeisingerInnen, das sei ja letztlich doch nur zu meinem Besten. Und werft mir bitte nicht vor, ich sei halt letztlich auch nur so ein verstockter Pessimist wie der diesbezüglich viel gescholtene Apicius (in Wahrheit bin ich eine Frohnatur wie Till Eulenspiegel, aber keine, die sich sehenden Auges die Schlinge um den Hals legen lässt.)

Vor allem aber bin ich seit heute Tory. Die britische Opposition ortete nämlich auf die Ankündigung des Kabinetts Blair immerhin tapfer einen „weiteren Schritt hin zum Kindermädchen-Staat", den auch ich aus tiefster Seele fürchte und daher entschieden ablehne. Dass die Tories im selben Atemzug die Rückkehr zur von den Sozialdemokraten abgeschafften 23-Uhr-Sperrstunde in den Pubs forderten, mag ein kleiner Wermutstropfen sein. Aber als gestandener Tory geht man danach halt in seinen Club und säuft bis 3 Uhr früh weiter.

Das muss ich noch lernen.

31 Kommentare | Kommentar abgeben

profiler, 02.11.05 @ 17:45

gebührenbefreit ?
ich wäre auch für schnaps gegen rezept.
und für mich bitte, wenn es leicht geht, vogelbeer von hans reisetbauer.

gruss

pastinake, 02.11.05 @ 17:05

Bite um Aufklärung
Das erklärt mir aber nicht, weshalb Schnaps in Ihrem fiktiven Staatswesen billig und ausreichend verfügbar sein soll und Wein teuer und rationiert.

apicius, 02.11.05 @ 16:43

@pastinake...
Der erste Weingeist wurde von einem arabischen Arzt avicenna - nach Europa als Mittel pflanzliche Auszüge medizinisch anzuwenden, gebracht. Sogar das Wort Alkohol ist arabisch - al cuhul -- bedeutet Der Geist.

Es wird jeder Einwand "pro Alkohol" nichts nützen, solange diese Droge so leicht zu missbrauchen geht. Und soviel Geld für die Produzenten abwirft...

pastinake, 02.11.05 @ 14:05

??????
Schnaps soll als Medizin billig sein und Wein sündteuer? (Obwohl Wein viel "gesünder" als Schnaps ist?) Selbstschädigung wird verboten, Alkohol monatlich limitiert?
Das wäre kein "menschlicher" sondern ein totalitärer Staat, den Menschen wie ich wahrscheinlich nur mit einer höheren Dosis als nur 3 Achterl ertragen könnten.

apicius, 02.11.05 @ 12:25

Alkoholikerförderung und so...
Eigentlich wollte ich zu diesem Thema nichts zum Besten geben, ich rauche nicht und trinke nie mehr als zwei Seidel Bier oder zwei Achterl Wein.Schnaps trinke ich nur sehr bittere ( Enzian aus dem Sölktal). Und das in Abständen von mindestens drei Wochen.

Den Schnaps vollkommen zu verbieten halte ich für zu dumm und dämlich. Den einen ist es ein Trost, eine Medizin, ein Genuss. Und er soll in allen Preislagen vorhanden sein.

Aber die Folgen des Missbrauchs zu beseitigen ist auch sehr schwierig, es gibt keine Arbeitslager mehr und was geschieht mit die unschuldigen Opfer?

Ein "menschlicher Staat" muß diesen Weg gehen: Sich selbst zu schädigen darf nicht erlaubt sein, darf nicht beworben werden und muß gesellschaftlich geächtet sein. Der Säufer im Parlament der Kettenraucher als Beamter, der akademische Dippelbruder - wir kennen sie alle. Sie wollen natürlcih unter Gleichgesinnten sein... Kein Problem.

Nur wenn einer neben Dir ims Schwimmbad pinkelt aufregen? Rauchen in öffentlichen Plätzen ist mindestens noch grauslicher, denn der gute Onkel atmet Gifte aus, die der "Saiche" an Toxität weit überlegen sind. Seit Zigarenrauchen durch eigene Lifestylisten sehr beworben wurde und jedes "gute" Restaurant seine Zigarrenkisten bereit hat, stinkt es vielen Feinschmeckern sehr... Für mich ist ein rauchender Koch dar Letzte, der über feine Geschmacksabstimmung reden kann....

Ein zuckerkranker Cushing - Syndroms -Patient ist ein lebendiges Wrack und benutzt die Solidargemeinschaft ohne mit der Wimper zu zucken. Ein jugendlicher Redbull - Wodka Addict schädigt gleich wo er will, fährt sich zum Krüppel und hat noch mildernde Umstände wegen Unzurchnungsfähigkeit. Schamlos verteilt der Staat das Geld des gesundheitsbewußten Bevölkerungsteils, an unsoziale Dschandalas die nach oft traurigster Selbsterkenntnis im Jammertal sitzen... Ich wüßte 1 Million Gründe, härteste Massnahmen gegen Alkoholmissbrauch einzuführen.

Herr C.W. : Den heimischen Schnapsproduzenten mit ihren tausenden Variationen, die seit zwanzig Jahren den Markt überschwemmen würde ich auch was ins Stammbuch schreiben! Schöner Geruch in schwerem Fusel, gastronomischer Musikantenstadel tolle Vermarktung - keinerlei Niveau! Mehr wirklich nicht.

Guten Weinbrand, guten Whiskey, guten Champagner, Sekt und Wein - das alles leided unter dieser Kommerzialisierung der Trinkkultur. Diese "Werkzeuge" des Genusses sollte nicht in den Supermärkten für jeden Deppen erhältlich sein und sünd - sünd Teuer sein! Die Limitierung des monatlichen Alkoholkonsums sollte durch von der Behörde ausgestellte ID - Cards erfolgen. Wie das etwa in arabischen Ländern, ausländischen Bewohnern zugestanden wird, und vom Einkommen abhängig sein.

Damit der Ehrliche wieder was verdient - Was die öffentlichen Saufkopf - Förderer verludern!

Ein Prosit auf die Gemütlichkeit.