Home | Blogs | Das Weinlog | 30.05.06
Das Weinlog
30.05.06 @ 19:51
734.825 Punkte
Kommentar abgeben
Sie müssen eingeloggt sein um diese Option zu nutzen. Falls Sie noch nicht Mitglied von SPEISING.NET sind, können Sie sich hier registrieren.
nein, keine neue Parkersche Rekordbewertung für den ultimativen (Garagen-?)Wein und auch keine Werbung für das teuerste Tasting der Weltgeschichte. Vielmehr die (grob geschätzte) Summe an Punkten, die zwanzig internationale Verkoster in 8.645 Verkostungsnotizen für Bordeauxweine des Jahrgangs 2005 vergeben haben.
Hier hat man sich die Mühe gemacht, all diese Punkte auszuwerten, zu normieren und so ein gemischtes Ranking zu erstellen, in dem die Weine aufscheinen, die von zumindest der Hälfte der Koster bewertet wurden. Das ergibt zwar keine Überraschungen auf den vorderen Plätzen, aber doch einen recht praktischer Überblick mit sinnvollen Sortierfunktionen.
Für Zahlenfetischisten wie mich (irgendeinem Laster wird man doch noch frönen dürfen) finden sich noch eine Reihe weiterer interessanter Auswertungen.
Meine Lieblingstabelle ist diejenige in der die Korrelationskoeffizienten der zwanzig Weingurus ermittelt wurden.
An diesen Werten lässt sich ablesen, wie ähnlich die jeweiligen Bewertungen sind. 1.0 wären völlig idente Reihungen, -1.0 wäre der Wert, falls der beste Wein von Koster A bei Koster B am schlechtesten bewertet würde (etc.).
Und rund 0.0 wäre zu ermitteln, falls aus den Vorlieben von Koster A absolut keine Rückschluss auf diejenigen des Kosters B gezogen werden könnten.
Am ähnlichsten bewerten demnach mit einem Wert von 0,86 Bernard Burtschy und die Grand Jury Européen, was vielleicht auch damit zu tun hat, dass Monsieur Burtschy Mitglied dieser Jury ist. Letzteres gilt allerdings auch für Peter Moser, der mit 0,76 aber doch schon etwas zurück liegt.
Die mit Abstand eigenwilligsten Bewertungen dürfte jedoch die Engländerin Jancis Robinson vergeben. Im Schnitt "schafft" sie nicht einmal 0,5 und die gegenseitige persönliche Wertschätzung dürfte sich durchaus in dem Korrelationskoeffizienten von 0,36 zwischen ihren Wertungen und denen Robert Parkers widerspiegeln.
Ich schätze, das liegt schon hart an der Grenze statistischer Signifikanz.
--- 06.02. @ 21:44
eine Frage eures wollens / PICCOLO: leider hats den Rest - vom Text nicht aufgespielt... [mehr]
--- 06.02. @ 21:43
eine Frage eures wollens / PICCOLO: In Österreich.. - ..hat ja Slowfood als Verein und Bewegung erst mit dem Eintritt des Landes in... [mehr]
--- 05.02. @ 21:18
eine Frage eures wollens / OberkllnerPatzig: Lasst mal Slow Food slow sein. - Prinzipiell ist mir Ähnliches aufgestoßen, eh in irgendeinem Blog... [mehr]
--- 05.02. @ 16:07
eine Frage eures wollens / TomCool: ja eh - Drum sag ich ja, wir sind alle einer Meinung, schreiben aber anscheinend... [mehr]
--- 05.02. @ 15:45
eine Frage eures wollens / dschungeltier: nein ich sehs genauso - ich glaub aber, dass sonjaa geschrieben hat, dass der dolm dort und die dort... [mehr]
Peter Gnaiger's Sternen-Logbuch --- 04.08.07 @ 20:16
Tischgespräche --- 11.05.07 @ 11:48
Das Gastlog --- 04.09.06 @ 16:45
Das Weinlog --- 16.04.07 @ 14:16
Christoph Wagner's Weblog --- 04.02.06 @ 13:33