Christoph Wagner's Weblog

06.11.05 @ 03:26

Essen und Tod (leicht verspätet, war zu Allerseelen leider unterwegs)

Was sind die großen Themen der Menschheit? Die Liebe, das Glück und der Tod. Über die Liebe und das Glück sprechen wir gerne. Den Tod hingegen schieben wir hinweg. Dafür reden wir umso lieber über das kleine Glück der täglichen Mahlzeiten. Und reden damit, ohne es recht zu ahnen, erst wieder über den Tod, über abgestorbene Materie, die wir uns lustvoll einverleiben, um dem Tod ein Schnippchen zu schlagen, auch wenn wir letztlich an dem, was wir essen (oder auch an dem, was wir nicht essen), zugrunde gehen. Essen heißt daher, um Montaigne abzuwandeln, vor allem auch: Sterben lernen.

26 Kommentare | Kommentar abgeben

Minimalist, 08.11.05 @ 09:30

Verantwortung
karlheinz, in dieser spekulativen Welt: "die Welt ist alles was der Fall sein KANN" (nicht ist), fühle ich mich pudelwohl.
(Programm oder nicht ist in diesem Zusammenhang nicht so wichtig)
Aber vielleicht die Frage: wo ich meine Schnittstelle zur Verantwortung (z.B. dem "nicht-menschlichen" Leben) gegenüber hinsetze.
Vor der Sünde? oder nach der Sünde?
Da bin ich eindeutig für vor.
Kalorien- und Genussspender zu ehren, wenn wir sie gleichzeitig verzehren, ist aber schwierig.
Aber vielelicht bringen Adria und Blumenthal Erlösung. Durch Karottenluft und Geleespagetti.
Es lebe die Molekularküche.

karlheinz, 07.11.05 @ 18:16

rechnendes universum
der quantenkosmologie zufolge borgen universen ihr dasein aus einer langlebigen quantenfluktuation.
wir (lebewesen) als teil dieses prozesses können also durchaus als algorithmus verstanden werden.
dies impliziert aber auch eine quantenspezifische unschärfe unserer existenz, sodass sich die frage des lebens und sterbens, erst recht nicht im zusammenhang mit dem essen, das ja dann auch nur eine bestimmte wahrscheinlichkeit besitzt, gar nicht stellt.
oder, einfacher auf schrödingers katze umgemünzt: sollten wir auch katzen zu unseren kulinarischen vorlieben zählen, könnten wir ihren vitalzustand vorerst garnicht erkennen.
ist es da nicht schon egal, ob mein essen lebt oder nicht?

Minimalist, 07.11.05 @ 16:37

@jamiesolive
ich hoffe, jedes gute, inbrünstige Gebet wird erhört. Ehrlich und ohne Einschränkungen. In diesem Falle: Nein! Die angesprochene Molekulartransformation stelle ich mir so entgültig vor.

sonjaaa, 07.11.05 @ 14:38

minimalist
Lieber Minimalist,

zugegeben die Themen sind nicht so weit voneinander entfernt und ich muss die ganze Zeit an die Verknuepfung der beiden letzten threats im ersten Teil von the matrix denken, wo sich ein Mitglied der crew darueber Gedanken macht, ob den programmierenden Maschinen beim Geschmack eines Huhnes (und das ist beim Verzehr bekanntlich tod) nix eingefallen ist.

Ansonsten find ich den Gedanken recht fruchtbar, um aber den thread nicht zu stoeren biete ich meine emailadresse an: hables74@aon.at

jamiesolive, 07.11.05 @ 14:23

bitte lieber gott
lass mich, wenn es irgendwie möglich ist, kein programm im rechnenden universum werden. da lieber noch ein kapaun auf der festtagstafel des herrn bürgermeister.